Причем здесь Фоменко и пр.
Да и потом, Фоменко как автор “Новой хронологии” _на мой взгляд_ не есть источник истины.
Причем здесь Фоменко и пр. неточности? Запрет на чтение Библии+ в средневековой Европе - факт не обсуждаемый, а общеизвестный.
;Хотите приемлемых Вам источников - ищите.
Как написал - мне это по барабану, в общем-то.
Меня обсуждаемая книга интересует.
Впрочем, материала много на эту тему ……..
мне это не особенно интересно, просто факт, который стоит учесть для достоверности деталей.
спорные материалы по ссылкам. Я с первого взгляда нашел неточности, а если еще и проверять… Вот просто маленькая цитата:
“…Кроме того, следует иметь в виду, что Библия как книга НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КНИГОЙ БОГОСЛУЖЕБНОЙ. То есть не используется в своем ПОЛНОМ виде при богослужении в церкви. Как в христианской…”
- это не правда. Используется все полностью, и Откровение, и весь Ветхий Завет.
;Да и потом, Фоменко как автор “Новой хронологии” _на мой взгляд_ не есть источник истины.
09.01.2009, рубрики: Правила игры.
Комментарии: нет
Комментарий